| |
Dar
Пользователь
Откуда: Воронеж
Регистрация: Дек. 2004
Всего: 289 сообщений
|
Tehnokrat
>> а можно сделать в режимчике имя открытого скрипта, чтоб сразу на панели задач видно было?
>Ну это-то, можно и без режимчика. Будет.
Я вчерна малешко поразмышлял и понял что не досказал(сказал не правильно)
т.к среди сравневаемых есть( у меня доминируют) одноименные этот момент учесть хорошо бы.
>>Разве-что в самом тупом варианте, когда количество сторок в процедурах разных скриптов совпадает. Потом можно попробовать усложнить, но времени это займёт...
Насколько возможно и то будет здорово. 
Eще заметил что при создании новой ноды Proc1
Ctrl+V не работает. Можно эту мелочь поправить.
|
Отправлено: 9:50 - 24 Июня, 2005 | ИСПРАВЛЕНО: Dar - 9:51 - 24 Июня, 2005
|
|
Tehnokrat
Модератор
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Окт. 2003
Всего: 489 сообщений
|
>>Я вчерна малешко поразмышлял и понял что не досказал(сказал не правильно)
т.к среди сравневаемых есть( у меня доминируют) одноименные этот момент учесть хорошо бы.
Хорошо бы. Да. А собственно как?
>>Eще заметил что при создании новой ноды Proc1
Ctrl+V не работает. Можно эту мелочь поправить.
Пофиксил.
-----
Прошлое можно узнать, но нельзя изменить. Будущее можно изменить, но нельзя узнать.
|
Отправлено: 23:17 - 25 Июня, 2005
|
|
Dar
Пользователь
Откуда: Воронеж
Регистрация: Дек. 2004
Всего: 289 сообщений
|
>>Хорошо бы. Да. А собственно как?
Стантартый вариант вместо одного имени путь,
Но весь путь может не уместится, тогда 2 варианта:
или бегушая строка как Винампе или не весь путь
а имена 1-2 папок, пропуская data, scripts если они естьт.е.
\Seraph\\obj_dude
- без разширения, при пропуске
ставить \\
\Seraph\\obj_dude - 4 раза уместится по идее. на панели задач.
ничего лучше в голову не идет 
|
Отправлено: 12:15 - 28 Июня, 2005
|
|
Tehnokrat
Модератор
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Окт. 2003
Всего: 489 сообщений
|
Полный путь, на кнопку проги, ясный пень, не влезет, а в эффективности бегущей строки я сильно сомневаюсь. Сидеть и ждать, пока она там чего-нибудь высветит?.. Да и вообще гемор.
Число видимых символов в надписи на кнопке зависит от разрешения экрана и количества открытых прог. Поэтому при добавлении любых символов перед собственно именем скрипта, снижается вероятность того, что само имя окажется видимым. Мало ли у кого в какой папке исходники скриптов лежат. Тебе удобно будет, а другому (мне например ) нет. Думал я над этой проблемой долго, да так ничего и не придумал.
В общем идея запихнуть имя открытого скрипта на кнопку проги мне лично очень понравилась, лучше этого ничего не получается.
Если тебе Dar, придётся работать с несколькими скриптами, имеющими одинаковое имя, открывай их всегда в одинаковой очерёдности, тогда и кнопки путать не будешь.
-----
Прошлое можно узнать, но нельзя изменить. Будущее можно изменить, но нельзя узнать.
|
Отправлено: 0:18 - 29 Июня, 2005 | ИСПРАВЛЕНО: Tehnokrat - 3:22 - 29 Июня, 2005
|
|
binyan
Пользователь
Откуда: Israel
Регистрация: Март 2005
Всего: 292 сообщения
|
Я ламер,так что просю мне обьяснить
Весь скрипт полностью (не какие то отдельные функции) я могу посмотреть только в текстовом редакторе?Или ф-гек тоже поддерживает это?
-----
...выражая озадаченность, граничащую с озабоченностью..
|
Отправлено: 23:19 - 29 Июня, 2005
|
|
Mynah
Модератор
Откуда: Пермь
Регистрация: Окт. 2004
Всего: 469 сообщений
|
2Tehnokrat:
Зачем запоминать порядок открытых окон, если можно сделать так: acklint.ssl[1], acklint.ssl[2]... ну и т.д. Ориентироваться уже проще будет.
-----
Scio me nihil scire
|
Отправлено: 23:49 - 29 Июня, 2005
|
|
Tehnokrat
Модератор
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Окт. 2003
Всего: 489 сообщений
|
to binyan
fgeck - это полноценный редактор скриптов с подсветкой синтаксиса и всякими спецфишками. Текстовые редакторы могут отдыхать
to Mynah
Если например открыть четыре скрипта с одинаковыми именами, потом закрыть один и вновь открыть, какой номер у него будет? А если ещё пооткрывать-позакрывать? Тут без пол-литры не разберёшся С таким же успехом можно ориентироваться по номерам кнопок, разницы никакой.
-----
Прошлое можно узнать, но нельзя изменить. Будущее можно изменить, но нельзя узнать.
|
Отправлено: 0:01 - 1 Июля, 2005 | ИСПРАВЛЕНО: Tehnokrat - 3:04 - 1 Июля, 2005
|
|
binyan
Пользователь
Откуда: Israel
Регистрация: Март 2005
Всего: 292 сообщения
|
to Tehnokrat:
Да я знаю, что такое ф-гек. Я вообще-то только им и пользуюсь для построения скриптов. И FSE для проверки
Но вопрос такой :
Когда я открываю скрипт,то ф-гек мне его живо по функциям раскладывает.
А полностью скрипт там посмотреть можно?В смысле такой кусок кода размером на 5 страниц.Не так чтобы отдельно по функциям.
Может я слепой,но я такого просмотра не нашёл
-----
...выражая озадаченность, граничащую с озабоченностью..
|
Отправлено: 21:02 - 1 Июля, 2005 | ИСПРАВЛЕНО: binyan - 21:03 - 1 Июля, 2005
|
|
Tehnokrat
Модератор
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Окт. 2003
Всего: 489 сообщений
|
А, вон ты про что. Нет, такой возможности нету. А зачем собственно?
-----
Прошлое можно узнать, но нельзя изменить. Будущее можно изменить, но нельзя узнать.
|
Отправлено: 23:11 - 1 Июля, 2005
|
|
binyan
Пользователь
Откуда: Israel
Регистрация: Март 2005
Всего: 292 сообщения
|
Иногда ( когда я делаю большой скрипт) , мне для того,чтобы найти свою ошибку, нужно взглянуть на общую картину Приходится открывать в блокноте Может сделаешь такую возможность?
-----
...выражая озадаченность, граничащую с озабоченностью..
|
Отправлено: 21:08 - 2 Июля, 2005
|
|
| |
|